الصفحة نفسها، نتيجتان مختلفتان: وكيل ذكاء اصطناعي وReDeck

الهدف استعادة الصفحة الأولى لا تصميم شريحة جديدة

الصفحة الأولى من ملف Systems Thinking ذي الصفحات الخمس تحتوي على جبل جليدي وتروس وثلاثة مستويات من الشرح ومربع Slinky ورسم للمكوّنات. المطلوب استعادة النص للتعديل مع الحفاظ على الرسم والتخطيط، لا إنشاء عرض جديد عن الموضوع.

أعدّ ReDeck هذه المقارنة لمنتجه اعتمادًا على ملف وكيل قدّمه المستخدم وتحويل محفوظ سابقًا. تظهر الصور الثلاث بالمقياس نفسه ليمكنك الحكم بنفسك.

عرض مثال Systems Thinking وتنزيل الملفات

مقارنة الأصل ونتيجة الوكيل ونتيجة ReDeck

استعاد الوكيل كثيرًا من الكلمات وأنشأ عناصر قابلة للتعديل، لكنه أعاد رسم الجبل الجليدي والمخططات بأشكال مختلفة. تلتف بعض التسميات على أسطر إضافية ويتجاوز النص مساحته.

احتفظ ReDeck بالجبل والتروس والأسهم والهدف كصور، وحوّل النص المكتشف إلى مربعات نص PowerPoint. ما زالت سماكة الخط والمسافات وبعض الحواف تختلف عن PDF الأصلي.

PDF الأصلي · الصفحة الأولى

ChatGPT · الصفحة المعاد بناؤها

ReDeck · الصفحة المحوّلة

ثلاثة مواضع تستحق التكبير

تشير الأرقام في الصورة إلى ثلاثة مواضع في ناتج الوكيل الحقيقي. لم تُعدّل الصورة الكامنة تحت التعليقات أو تُرسم من جديد.

• الرسم: تغيّر محيط الجبل الجليدي والتروس والأسهم والهدف عند إعادة رسمها بواسطة الوكيل؛ أما ReDeck فيحفظ الرسم الأصلي كصور.
• التسميات: انقسمت [Interconnections] و[Purpose/Goal] إلى أسطر في نتيجة الوكيل، فيما بقيتا في سطر واحد في هذا الناتج من ReDeck.
• احتواء النص: تجاوزت فقرة Slinky الحافة السفلى للمربع في ملف الوكيل واقترب العنوان الطويل من المنطقة المجاورة؛ وتناسب النص مع المساحة في هذا عرض ReDeck.

كيف أُجريت المقارنة وما حدود الوقت الظاهر

فحصنا الصفحة الأولى من PDF الأصلي، وملف PPTX لصفحة واحدة من الوكيل، والصفحة الأولى من تحويل ReDeck المحفوظ. صُدّر ملفا PPTX باستخدام LibreOffice 26.8.1.1، وعُرضت الصور بعرض 1600 بكسل دون إصلاح النتائج قبل المقارنة.

وجدنا 26 شكلاً يحتوي على نص في ملف الوكيل، مقابل 21 مربع نص قابلًا للتعديل في ReDeck. اختلاف تقسيم المربعات يؤثر في العدد، فلا يصح اعتباره درجة للجودة.

نص الطلب في محادثة ChatGPT هو «turn page 1 into editable pptx». أفاد صاحب التشغيل بأن النموذج GPT-6 مع مستوى High؛ ووصف الرد إعادة رسم العناصر. لم ندقّق أدوات التشغيل الداخلية أو جميع المحاولات المتكررة.

أظهرت الواجهة «Worked for 5m 52s». هذه مدة معروضة من التطبيق وليست قياسًا مستقلاً، ولا يتوفر وقت ReDeck مماثل أو قياس لوقت إصلاح المخرجات.

لماذا يصعب إعادة بناء شريحة PDF مباشرة؟

يحتفظ PDF القائم على الصور بمظهر الشريحة لا بمربعات النص والرسوم الأصلية. يجب استرجاع النص ومواقعه والأسطر والخلفية والرسوم معًا.

يستطيع الوكيل إنشاء نصوص ورسوم جديدة، لكن ينبغي مطابقتها مع المصدر. يركّز ReDeck على استعادة شريحة موجودة؛ قد تصبح بعض الأشكال البسيطة قابلة للتحرير، وتبقى الرسوم المركبة صورًا أو خلفية. لا يسمح مثال واحد بتقييم جميع النماذج.

جرّب تعديل صفحة واحدة قبل بقية العرض

تتضمن صفحة ReDeck هنا 21 مربع نص قابلًا للتعديل وستة عناصر مرئية منفصلة. نقل الصورة لا يعني القدرة على تعديل كل ترس أو سهم بداخلها. وقد تبقى الجداول والمخططات صورًا وتحتاج الخطوط والخلفية إلى مراجعة.

1. ارفع PDF الأصلي أو صورة شريحة واضحة واختر صفحة تمثّل محتوى عرضك.
2. قارن الرسوم والتسميات والأرقام والنصوص القريبة من حواف الشريحة بالأصل.
3. نزّل PPTX وجرّب تعديل عنوان أو تعليق فعليًا في PowerPoint.
4. راجع الخطوط والتفاف الأسطر والتغيّرات المرئية قبل تحويل الصفحات الباقية.

فتح تحويل Systems Thinkingتحويل ملف PDF أو صورة شريحتك

متى يكفي الملف الأصلي أو الوكيل؟

إن كان ملف PowerPoint الأصلي القابل للتعديل متاحًا فمن الأفضل استخدامه. وقد يفيد الوكيل أكثر في التلخيص أو إعادة تنظيم المحتوى أو ابتكار تصميم جديد.

أما إذا لم يبقَ سوى PDF أو صورة وكان الحفاظ على الشكل مهمًا، فجرّب ReDeck على صفحة. لا يَعِد بمطابقة تامة لكل بكسل أو بتحويل كل رسمة إلى شكل PowerPoint أصلي.

تفاصيل التشغيل

• الوكيل/التطبيق: ChatGPT.
• النموذج: GPT-6؛ مستوى التفكير High وفق صاحب التشغيل.
• المدخل: Systems_Thinking.pdf، الصفحة الأولى؛ الطلب «turn page 1 into editable pptx».
• الوقت المعروض: 5 دقائق و52 ثانية («Worked for 5m 52s»).
• تاريخ المراجعة: 10 نوفمبر 2026؛ لم تُراجع الأدوات الداخلية وكل إعادة المحاولة بصورة مستقلة.
• مقارنة ناتج وكيل واحد بتحويل ReDeck محفوظ واحد؛ لا تكرار للاختبار أو قياس سرعة متكافئ.

أدلة ذات صلة